Conseil municipal du 24 septembre - Intervnetion de Gaylord LE CHEQUER au sujet du cinéma municipal Georges MELIES

PROGRAMME D’AMENAGEMENT DU CINEMA GEORGES MELIES

Voici une délibération qui nous permet de poursuivre – je serai même tenté de dire qui, ENFIN, nous permet de poursuivre le travail engagé par la précédente municipalité pour l’agrandissement et le transfert du cinéma municipal d’art et essai Georges Méliès.

Cette délibération est défendue par monsieur MONTEAGLE, élu en charge des bâtiments, mais vous me permettrez de me tourner vers notre collègue Daniel CHAIZE, en charge de la culture, car enfin, ce dont il est question avec cette délibération, c’est bien la vision et l’ambition culturelle d’une ville et des moyens dont elle se dote pour cela et non pas une monotone lecture d’un cahier des charges permettant de choisir les prestataires pour la conduite d’un chantier de BTP.

Cette délibération est le fruit de la volonté et je dirai même parfois de la détermination de l’équipe précédente et en particulier de Jean-Pierre BRARD mais aussi de Claire PESSIN-GARRIC qui a longtemps porté ce projet face aux hostilités les plus agressives et sournoises.

A ce sujet madame VOYNET, je vous invite à ne pas réécrire l’histoire et à ne pas faire l’impasse sur la réalité de faits qui ont marqué notre ville. Lorsque vous avec déclaré samedi dernier en salle des fêtes au sujet du projet « Cœur de ville » que la position des élus de l’opposition dans le précédent mandat, n’avait pas variée maintenant qu’ils étaient dans la majorité, je voudrais vous rappeler que Fabienne Vansteenkiste, Catherine Pilon, Daniel MOSMANT, Alain Monteagle et Patrick Petitjean ont toujours manifesté leur farouche opposition à la construction du nouveau théâtre de Montreuil et à l’agrandissement et au transfert du cinéma Georges Méliès en « Cœur de ville ».

Que ces mêmes élus - maintenant aux responsabilités - endossent une posture différente qui va dans le sens du vent est une chose, mais ayez au moins l’honnêteté de dire que, tout simplement, sur ce dossier, vous avez eu tort et qu’il vous a fallu un an et demi pour vous en rendre compte avec l’aide notamment des membres de l’association Renc’art au Méliès. En tous les cas, du point de vue des élus de la minorité nous sommes cohérents dans nos actes et dans nos discours et nous, nous sommes fiers de voir que ce projet verra enfin le jour.

Le cinéma est un volet très fort de la politique culturelle de la ville de Montreuil, par sa fréquentation (plus de 200 000 spectateurs par an depuis 2004), sa programmation « art et essai »,  par ses labels « Recherche et découverte », « Jeune Public » et « Répertoire et Patrimoine ». Mais le cinéma à Montreuil c’est aussi la présence de nombreux professionnels du septième art dans notre ville.

Au cœur de ce projet culturel et politique, s'affirme la conviction qu'il est possible et important de défendre un cinéma de proximité de grande qualité dans une commune populaire de la première couronne.

Nous nous réjouissons qu’après de nombreuses annonces contradictoires, vous vous soyez enfin décidés à réaliser ce qui était prévu : le passage de trois à six salles, en cœur de ville.

Notre impression globale sur le programme dont il est question dans cette délibération, c’est que nous avons là un bon programme, sans doute très peu différent de son état fin 2007. Vous réalisez ce que nous avions prévu, l’essentiel c’est qu’au bout du bout, ce soient les montreuillois qui en bénéficient.

Nous voudrions néanmoins vous faire quelques modestes propositions pour enrichir le document soumis à délibération :

·        Dans le programme détaillé, nous sommes surpris de ne pas trouver le qualificatif « Art et essai » dans le préambule.  Il nous semblerait nécessaire de souligner ce caractère essentiel dès le départ afin que les architectes prennent bien conscience des particularités du Méliès.

Il pourrait ainsi inscrit au préambule : « Le Méliès est un cinéma municipal d’art et d’essai qui programme plus de 200 animations chaque année. Il associe à sa programmation de nombreuses associations ou structures montreuilloises. Le parti architectural devra tenir compte de cette spécificité et proposer des solutions pour faciliter l’organisation et le succès de ces manifestations. »

·   L’idée du café ciné est excellente.

On peut toutefois s’interroger sur la pertinence d’un café réservé au public du cinéma, ce qui peut limiter la viabilité économique de cet équipement. Il aurait été utile de préciser quel est le public visé (spectateurs en attente d’entrer dans les salles, spectateurs venant de voir un film ?). Il n’est pas évident de mélanger ces deux types d’usagers notamment en raison des problèmes de contrôle et de flux.

·    Dernier point, celui de la qualité énergétique présentée comme l’une des grandes innovations de votre projet « quartier de la mairie ». Pour reprendre la formule entendue samedi dernier de la bouche d’une Montreuilloise : « c’est un projet aussi innovant qu’une courge » !

Laissez-moi vous donner un exemple pour illustrer cela : puisque le programme évoque la toiture, nous sommes surpris de ne trouver aucune indication sur un souhait éventuel de la ville d’y implanter des capteurs solaires (thermiques ou photovoltaïques) ou de les végétaliser (meilleure isolation, régulation des eaux pluviales, absorption de CO2). Rien n’est dit non plus sur la récupération des eaux pluviales (pour certains usages tels que les arrosages ou l’utilisation dans certains sanitaires).

Pour le coup monsieur Monteagle vous avez la possibilité de faire la preuve de vos compétences en architecture mais aussi en cucurbitacées si vous acceptiez de prendre en compte nos propositions et les propos de cette montreuilloise samedi matin qui questionnait la réalité de l’innovation de votre projet quartier de la mairie.

Notre impression globale restant malgré tout positive sur ce programme nous voterons pour cette délibération.