AVIS DU CONSEIL DE DEVELOPPEMENT DE MONTREUIL

Comme cela est demandé dans le cadre de cette délibération, nous prenons acte de l’avis rendu par le Conseil de développement sur les stratégies, outils et actions en faveur de l'emploi local, de l'insertion et de la lutte contre les discriminations.

Mais, nous tenons surtout à saluer, la pérennité de l’action et de la réflexion de cette instance, créée à l’initiative de la précédente municipalité. Notre groupe joint ses pensées émues à celles du Président du Conseil de Développement en mémoire de M. RIVOIRE qui fut l’un des membres de ce conseil et qui nous a quittés pendant l’été.

Avant de réagir sur les propositions d’actions et principalement celles issues des travaux de la Commission 3, je tiens, une nouvelle fois, à saluer l’effet bénéfique du temps qui passe sur les appréciations portées par vous, madame Voynet et votre équipe, sur notre ville et sur l’action menée par le passé. C’est la première fois, que nous pouvons lire, de manière si explicite, dans une délibération rédigée par vous-même, que Montreuil jouit « d’un véritable dynamisme économique ». Mais, nous sommes encore plus enthousiasmés lorsque nous lisons votre interview en page 18 du journal municipal de Pantin : « Nous avons [vous auriez pu ajouter, grâce à nos prédécesseurs] une vraie vitalité économique. Montreuil accueille de très grandes entreprises de renom international : BNP Paribas, Air France, Ubisoft… Notre tissu de TPE et de PME/PMI est très diversifié ; nous abritons notamment de nombreuses activités liées aux professions artistiques – audiovisuel, graphisme, artisanat. ».

Mais quel bonheur ! Auriez vous été contaminée par l’enthousiasme de notre ami, que dis-je, votre ami Bertrand Kern, maire de Pantin, venu en salle des fêtes sur votre invitation - dans le cadre du projet de création d’une intercommunalité - expliquer que l’implantation de bureaux à Pantin - notamment de BNP Parisbas - apportait un véritable bol d’air à sa commune qui nous ressemble pour beaucoup puisque c’est d’ailleurs l’une des raisons avancées par vous pour justifier le projet d’union avec Pantin et 7 autres villes. Je me souviens même de monsieur KERN vanter les mérites de ces politiques encourageant et soutenant l’implantation de bureaux et permettant dans le même temps de renforcer le maillage de transports, de soutenir la création d’équipements du type de crèches interentreprises comme les Gazouillis dans le Bas-Montreuil, de favoriser l’émergence de petites entreprises, par exemple de restauration, etc, etc…

Alors, oui, c’est vrai, cette politique ambitieuse de développement économique vantée par monsieur KERN, à elle seule, elle ne suffit pas. Oui, les emplois créés, développant l’attractivité de Montreuil, ne vont pas tous aux nombreux demandeurs d’emplois qui vivent à Montreuil. Oui, nous voudrions tous, que les efforts menés par notre collectivité depuis la crise des années 80/90 pour répondre aux fermetures successives d’usines qui ont fait l’histoire de notre ville bénéficient encore plus aux demandeurs locaux. Mais est ce que nous y parviendrons en renonçant à cette vitalité économique ? Est-ce que nous y parviendrons en stoppant les projets d’implantations d’entreprises comme nous voulions le faire, nous, notamment dans le haut Montreuil ? Evidemment non, vous-même, vous finissez par le reconnaître. Il est effectivement temps de rassurer les investisseurs, les promoteurs et les entreprises qui se font pour le moins frileux depuis plus d’an. C’est un peu ce que nous pouvons lire, entre les lignes de cet avis qui vous encourage à un peu plus d’audace.

De ce point de vue, la 3° proposition d’actions (p.19 de cet avis) nous semble tout à fait pertinente et pointer l’une des défaillances actuelles de votre politique de développement économique au service des Montreuillois : « Il faut donner aux dirigeants d’entreprises le goût de venir s’installer dans la commune de Montreuil qui a toujours été une ville d’entreprises ». Ce n’est pas en immobilisant les projets de développement et d’attractivité de la ville que vous y parviendrez, il est donc, par exemple, grand temps de relancer le projet Cœur de ville justement présenté par le Conseil de développement comme « un enjeu fort » pour le développement de Montreuil.

Si nous sommes plus réservés sur l’avis du Conseil de faire de la rue de Paris « l’avenue des champs Elysées de Montreuil », nous sommes tout à fait convaincus de la nécessité de reprendre, au plus vite, la concertation pour un aménagement raisonné de ce grand axe. Je sais que des premiers échanges ont été engagés dans le cadre du PLU, il faut certainement les approfondir et tous les cas éviter les précipitations malheureuses comme à l’occasion de la révision du POS.

Dernier point, votre proposition, excellente, qui vise à reprendre de manière plus offensive et plus positive, l’accueil des nouveaux résidents et de l’élargir à un accueil des entreprises facilitant ainsi l’intégration dans le tissu économique et social de notre ville. Certaines expériences existent, dans d’autres villes, de club d’entreprises.

Ces expériences, pas forcément toujours heureuses ont au moins le mérite d’identifier et de mobiliser les acteurs économiques prêts à s’investir dans le cadre du développement économique du territoire,

De développer et d’entretenir les relations de confiance entre les partenaires économiques. Mais aussi de valoriser l’image de la ville elle-même.

Il y aurait peut-être, quelque chose à initier et inventer de ce côté-là, en tous les cas, il me semble que votre rapport nous y invite, je ne doute pas que Catherine PILON saura se saisir de ces pistes ouvertes par votre rapport.