Conseil municipal du 29 janvier 2010 - Augmentation des tarifs du stationnement payant

INTERVENTION DE GAYLORD LE CHEQUER

POUR LE GROUPE GAUCHE UNIE ET CITOYENNE

Telle qu’elle nous est présentée, cette augmentation des tarifs du stationnement pourrait presque paraître justifiée. C’est le merveilleux monde de Oui-Oui…

Les autres l’ont fait, nous on l’a pas fait depuis 7 ans, le coût de la vie n’est plus le même donc, on augmente pour sauver les équilibres financiers. Et en plus, vous verrez, grâce à cette augmentation de tarifs, il n’y aura plus de soucis de stationnement à Montreuil. Décidemment ma chère collègue, j’aime votre candeur.

Néanmoins, je voudrais nuancer votre présentation.

Cette augmentation de 20 % des tarifs devrait permettre à la ville, d’engranger des recettes supplémentaires et notamment pour l’entretien de l’espace public et de la voirie. Mais vous omettez de dire ce qui nous a été dit par monsieur CUFFINI en commission technique préparatoire à ce conseil, c’est que cette augmentation va s’accompagner d’une extension du périmètre payant au quartier solidarité Carnot qui en avait fait la demande. En tout, ce sont 726 places payantes supplémentaires. Notons au passage, que cette décision est prise sans même attendre la mise en place effective de la fameuse conférence citoyenne normalement chargée d’une réflexion globale sur l’ensemble des ces problématiques… là encore, la concertation en prend un coup !

Mais, comme vous le savez, vous m’avez élu administrateur de la SEM M2S, alors, j’ai regardé de plus prêt dans les différents rapports que nous avons étudié ces derniers temps le nombre d’agents que la ville devra recruter pour couvrir ce périmètre supplémentaire. Car, dans une ville de gauche, je n’imagine pas que l’on applique le principe du travailler plus, pour gagner moins… En moyenne donc, il faut un agent pour 250 places à surveiller. Pour ces 726 places supplémentaires, il faut donc 3 agents.

Ma question est donc la suivante, avez-vous bien obtenu l’accord de l’élu au personnel pour le recrutement des 3 agents indispensables à l’accomplissement de cette mission supplémentaire ?

Parce qu’il m’a semblé comprendre que ce n’était pas le cas. Or, si vous n’avez pas ces 3 agents, les recettes estimées ne pourront être engrangées et vous mettez donc en péril l’équilibre du budget de la ville et celui de la SEM M2S elle-même, avec les conséquences sociales et salariales qui en découlent.

Ma seconde remarque porte sur le non respect, par la ville, de ses engagements contractuels alors que le Conseil municipal vous a donné pouvoir de signer, madame la maire, la convention qui nous lie à la SEM.

Au 1^er novembre la convention est entrée en vigueur. Et vous étiez tenus d’affecter 26 agents à la réalisation des missions de surveillance de la voirie. Or, en moyenne, en 2009, les effectifs réels tournaient autour de 11 agents au lieu de 19 prévus avec de lourdes conséquences sur les conditions de travail des agents.

A ce jour, avec une extension du périmètre limitée au seul quartier Carnot, la ville devrait mettre à disposition 22 agents. Qu’en est-il ?

Si la ville ne respecte pas ses engagements et n’affecte pas les agents indispensables à l’exécution de ces missions de surveillance de la voirie, l’augmentation de 20% des tarifs est alors totalement infondée puisque les équilibres financiers ne seront pas respectés, la qualité du service public en sera affectée et ce sont les seuls Montreuillois qui auront à supporter cette hausse à laquelle s’ajoutera celle des impôts locaux. Cela fini par faire beaucoup !

Sans garanties suffisantes sur le respect des engagements contractuels pris et sans l’engagement formel d’un recrutement rapide et effectif des agents nécessaires nous voterons contre cette augmentation.

Nous demandons également l’inscription d’un point spécial sur ces question à l’ordre du jour d’un prochain CTP.